徐祖哲

2008-06-22 20:18:53　新浪网友 IP:218.72.36.*(浙江) 的留言，现在我原文转贴，虽然我认为地震预报是可以部分解决的，但是他的意见也有一定道理。 （标题是我加的）

我无缘与两院院士谋面，但我真的想对院士们说几句心里话——关于地震预报。你们很可能听不到。 中国与世界各国一样，都认为地震预报特别是短临预报，是当代不可能解决的任务。但我们的作法却极其“中国特色”。我们把尚待解决的科研任务过早过于急躁地投入实际应用，彻底混淆了基础科学与应用科学的界限。最主要的证据就是《中华人民共和国防震减灾法》，该法把“地震监测预报”列为分量很重的一章。这种作法的直接结果就是给公众一种对地震 预报不切实际的过高的预期，而忽视了更应该重视与加强的震害防御工作。 这种违反科学规律的急躁病来源于三个缘由：一是长期以来唯意志论的“人定胜天”的思维模式；二是“领袖效应”（即历史上领袖级人物提出“地震是有前兆的，是可以预报的”并 提出尽快 解决地震预报问题）；三是部门利益的考量。 地震预报应该回归于它科学研究的本位，也只有这样，才能高度集中人力、物力、财力，特别是集中地震预报研究领域的精兵强将，在国家几个最典型活动构造，开展真正科学意义上 的地震预报科研攻关。地震机构的职能中不要再囊括地震预报，而把主要精力真正放在震害防御的社会管理上。这方面有大量的工作亟待强化，正如此次四川特大地震所显示的。 关于地震预报的群测群防方法，也应该有一个了断。靠“人民战争”的方法搞经济、搞建设已经证明是不行的，那么搞科学研究难道就行吗？辽南海城地震的预报真的是群测群防的功 劳吗，我想历史事实是最公正的！ 整个地震防灾工作，掺杂了太多的政治因素和历史纠葛，现在应该有一个清理，不然何以面对四川8万遇难者的亡灵！