徐祖哲

我不大同意曾老师的“中国网通，一个响亮的名字”这种评价，严格的说，历史给予了机会，而阴差阳错地闪过。

开始的时候，我们这些“老电信人”，听到“中国网通”都是别扭之极，并非一个响亮的名字。但是，由于他是“江北电信”，成立之初大家还是等待观望中寄以希望。 网通，不仅让客户失望，也让员工失望，具体事项，我们局外人不好细说。但是，大约3、4年前，部属行业协会奉命调查，没有想到的结果居然是：“不想与这个“网通”合作（或者说是只要有别的选择，就不与他合作）的本地客户，占了绝大多数（百分比太高我都不好意思说出口）。”而其排名也落后于移动、中国电信、联通，屈居末稍。 老电信人自然不甘落后，虽然换了东家还是有着百年老店的传统。至少，当每年迎新送旧之时，大约从春节一直到“五一”，“网通人”都会鼓起勇气告诉大家，新的战略正在制定中，今年绝非往年可比，不信等到“七一”看下半年的“奋起”。而我等到了八一、老师节等等，也不过还是老套的甚至是象征性地行业优惠活动而已，并没有什么让大家刮目相看的业绩和转型。久而久之，我们这些局外人，也不相信网通的“今年胜过往年”。 时间，一年年过去，创新不足的网通，依靠门面的影响和交话费的不得不往来的关联，总让大家习惯了“名份”。就像孩子私下自己找的对象，生米煮成熟饭之后，老人也不得不承认，然而却并不待见。“网通”就是这样地一年年地耗尽了可以发展腾飞的时间，原来所谓“机制好”，要“江北电信”学习的小网通，也莫名其妙地告终。其“地主”“东家”——北京亦庄开发区的人士竟然将怒火牵连到若无其事的“大网通”，表示不管新旧、大小，只要是网通，都是一回事！都不想理采和往来，你看损失有多大？ 如同曾老师所说，网通要终结了，“品牌价值损失非常大”。修改名份的过程，客户倒无所谓，反正您在通话、上网时，不必思考通过谁的路由和设备。而受到的伤害与心灵上的折磨其实仅仅是员工与合作伙伴，尤其是历经电信多年传统的认真、积极负责的大量老中国电信员工。 我认为“中国网通”一直都不是“一个响亮的名字”，仅仅是“一个机会”。在时势造英雄之时，走过、错过，最终成为笑谈。 最后，在媒体上曾传出某人准备出卖“网通在京2000处房地产”，再按照国际惯例租赁回来使用。我们简直不能想像，列入北京十大建筑的“电报大楼”会易主，“网通”成为没有固定驻地的房客？别说管理者在动歪心思，大约就是北京市这一关，也不一定通得过。所以，此事立刻烟消云散地无影无踪，火力侦察的结果，没有人敢再打这主意。 “电信重组以来的品牌损失、浪费是惊人的，例如由于改变公司名称导致各种标识牌、信封、图章等改变，成本支出巨大。（好在几个通信大楼还在）”但是，我们回顾一个人、一个企业，一位主管，这段时间他究竟做了什么才是问题所在？白白浪费时间的人，和奋战在前线的勇士，自然是不相同的。看看救灾一线，我们就可以得出结论。 全国大学正在翻箱倒柜地更名，我不说这是折腾还是起飞时机。但是，有的校名可以用来做校友们的前“XX人”让人作为自我说明，含金量立刻就来到，有的历史经历却让人不屑一顾。而今后，再新的调整之后，又会有多少业绩和转型让公众记住，这是前“网通”创造的？ 此文，也是对“新联通”的希望！