图片： 图片： 本文从地震局长们16日的谈话，看地震科研的方向和方法。 中国地震局副局长修济刚、中国地震局原副局长何永年、中国地震局专家罗灼礼16日下午做客人民网强国论坛。针对网友“什么样的地震能预测”的问题，修济刚回答，现在我们只能说对一定类型的地震，在一定的特定的地区内，作出一定程度的预测。但有大量的地震，地震前没有掌握到足以能够判断的前兆依据，很难作出预测。 有网友发问，“预测地震是否应该走群防群治的路？”罗灼礼回答，根据40多年的地震预报的实践经验，成功的，或者是失败的教训都表明，专群结合是一个很重要的路子，因为毕竟一次大的地震来讲，前兆异常的范围是很大的，也是多种多样的。所以，光靠专业队伍还是不够的，毕竟它的数量还是有限，群防地震应该成为地震危险区的绝大多数人的自觉行动。 我认为:罗灼礼局长这一点讲的很好,“专群结合是一个很重要的路子，光靠专业队伍还是不够的，毕竟它的数量还是有限。”实际上，从邢台、海城地震开始，国家地震局确实非常重视“专群结合”，在一段时间内，也起到很大的积极作用。 但是，有一点要指出。地震部门经常把群众看成是“非专业”的人，所以在唐山地震的余波逐步消退之后，“群”就慢慢的退出了观测的交流之中。唐山大地震给了我们32年，地震局依然交出的是不及格的答卷，这是重要原因之一。 罗灼礼局长说，“光靠专业队伍还是不够的，毕竟它的数量还是有限。”其实，地震专业队伍不光是人数的“数量”，更重要的是他们的专业面窄小。尤其是在地震理论没有突破之前，你根本不知道未来的突破口在那里，所以一味将自己认为是“专”，实际上是排除了相关的地震外的“专业队伍”，在高科技迅速发展的今天，在国家一再提倡“科技创新”的今天，反而造成了今天汶川的悲惨灾害局面，和这种认识有一定的关系。512大地震发生了，而有关人员却强调没有什么临震异常，是突然发生的。 这几天，大家忙于救灾，不过顺便提到地震预报问题，之后应当深入讨论。作为在唐山地震之后多年从事地震临震预报科研项目的参与者，我认为有几个问题要注意： 1，目前地震理论没有解决，的确不可能准确预报地震的时间、地点、震级的三要素。就是有个别案例，也不能作为正式依据；讨论汶川地震能不能预报，不如讨论要用什么样的措施尽早突破地震预报的难题；或者是对国家地震局来说，地震科研道路与方法何在？目前的运作方式有那些问题和不足？ 2，所述的“上万只蟾蜍集体迁徙”，还不能证明就是与地震相关，但是如果地震部门当时不是简单否定，而是在周边调查其他物种的异常有否（经过网友转告，已经有其他物种的异常反映），至少可以让此次地震得到周边究竟有没有动物异常的记录，有？还是没有？要有，有几种，时空分布如何？这才是科学态度。建议不要让“蟾蜍们”影响正常的讨论。我发现，有的“业内”人士对“蟾蜍们”加入到地震预报的科学问题中来，是非常感兴趣的；似乎否定了“蟾蜍们”，地震局就得到了“加分”。希望媒体人士，也要多从现代科学实验方法，从科技创新的角度讨论，不要因小失大，跟在“蟾蜍们”后面扭动，要提升讨论问题的水平。 3，许多其他专业部门，在自己的工作中，发现了具有理论意义的地震异常，在唐山地震后，作为地震局的客人，一起进行了多年工作。这些专业问题，通过正规的科学方法，可能会得到突破，正式纳入到地震的“专”之中，从“群”变化为“专”。我以为，在地震的正规专业不能突破之前，这个方向应当是地震局科研项目的重点。可惜，由于种种原因进展甚微，当然这不是其他行业专家的问题。 既然地震局还没有找到突破方向，那宝贵的大笔地震科研经费是否要有那怕是50%向地震部门之外来招标？地震局的科研经费使用方向和数量、地震局的出国考察内容，也要经过开放式的“人大、政协”“院士”“科协”“科技团体”“地震受灾地区代表”等来逐年进行检查。 4，地震研究是一项复杂的事情，有多个方面。而地震部门领导却有举一漏万的片面工作方式，如以说法“仅仅北京一地，就有上百位民间专家，或者说是爱好者长期从事地震研究，向地震局反馈信息。他们每天都会发出有几十个地震预测。如果每次都发布预报信息，显然将使预报完全失效。” 上述情况是事实，但并非是全部，还有好多“非民间”的专家，为什么不说一说呢？地震局所指的“专群”中，相当多的一些“群”并非上述民间专家（就是这些民间专家也有人确有才能）。而是其他行业，而且是高科技行业的专业人员，他们对地震局来说，是“群”，而在专业方面，却是地震局的人士所达不到的“专”。就是许多民间人士的工作热情也是地震局的官员所不具备的，难道不应当学习吗？至少，没有听说你们每年给这些民间人士开会，讲课、普及地震知识。你们是铁饭碗，拿工资和国家的各种补贴，人家可是义务关心国家和社会。 （事例之一，地震局的“倾斜仪”测试不到许多震前的“地表倾斜”；然而我的仪器就准确记录了北京郊区小震前的倾斜活动，还有日本7级地震之前的10余小时的地表倾斜有周期规律的活动。使得北京地震队（原名称）的领导在北京一次地震的次日，专门带队到我的实验室来询问原因和学习。他们的仪器是电感耦合，长周期漂移信号全排斥了；而我的仪器是光电结构，几小时长的“晃动周期”都无一遗漏。） 5，唐山地震以来的众多前兆异常，地震局是急功近利，只是想从观测上对应地震三要素，而没有按照科学方法，科学的实验方法进行仪表研制和观测的结合，从获取机理的角度出发，开展工作。这样，不仅耽误了宝贵的时机，还造成了极大的科研浪费。例如，没有获得与地震理论关联的模拟量参数和规律，却急于制作多种数字化仪表。就是今天，你们把唐山地震的数据全部输入计算机，也计算不出“三要素”，你们何必要花费大量的经费，从1980年就开始推行预报参数数字化、网络化？ 6，从汶川地震后，通信全面瘫痪看，县地震局也无从联系。国家地震局将地震重点区域的基层地震局电台停用，以为有了公众通信手段就可以了。却不知，电信部门反而一直都在鼓励专业部门使用自己的“专网”，与电信公众网互为补充。 从这一点来看，地震部门对于严峻的地震形势就没有足够的认识。建议，国务院对地震局的官员像对“歌手”一样，组织专业人士进行基础知识考核和工作业绩、科学方法的考核，淘汰不合格者。 最后：我不赞同罗局长所说的：“群防地震应该成为地震危险区的绝大多数人的自觉行动”，别在地震发生巨大灾害之后说应景的话语。因为，现在我们都知道汶川周边是“危险区”，那汶川之后是那里？罗局长能够告诉我们新的“地震危险区”吗？ 地震理论既然你们专业队伍都搞不出来，在一个个的地震之后，遭到群众广泛批评。那末，“绝大多数人”的自觉行动，就能够突破地震理论吗？ 我认为，地震局除了相关预报和抗震管理之外，要大量压缩管理部门和冗员。要将地震科研平台建成“科技创业中心”、“地震科研孵化器”，组织地震内外的地球物理专业和其他科技专业的人士参与观测、记录、实验、分析等科学工作。而且，外部人员获得的经费不少于50%，并进行阶段性考核。 下面列举部分历史资料，供参考： 看地震时的爆发力很复杂，上升、旋转，才能形成这种后果。 因地制宜的研究，陕西地震局也加入煤矿的研究。 汶川地震难道就没有前兆出现吗？比唐山地震还大的地球活动，就没有一个300公里的孕震过程和微破裂活动的过程吗？ 当年是内部发行，这就是唐山与汶川的不同。当然，有些涉及高科技的资料，我们也不一定都公布，至少要让中国人先搞出来。 看，1976年，地震部门的同志“态度很谦虚，作风也科学”。 这么多领域的参数在“汶川”要是都没有，建议立刻取消地震局的科技处。没有异常何必研究，要有异常，绝大多数群众都在“群防”，也用不到地震局。 上述目录的最后一篇 大家慢慢读，没有时间录入，其实开会讨论的口头内容还有许多。另外，还有一册电磁波异常的专题文集，收录了几十篇报告。 从中部分材料可以看到，所谓非地震局的“群”，都是中科院、各专业部委的人员。当时，受到礼遇。 西北工业大学 鄙人的材料 核工业部研究所 中科院生物研究所 中科院声学研究所 中科院生物物理研究所 原电子工业部研究所 海洋局情报研究所 中央气象局天气研究所 中科院北京天文台 航天工业部701研究所 这是理论研究 文章未完，谢绝转载。
一共有 50 条评论
国家地震局关于印发《地震前兆台网运行管理规定(修订稿)》的通知(2005年)
目 录 第一章 总则
第二章 台站观测数据收取与数据转换
第三章 台站观测数据检查及预处理
第四章 台站观测数据保存与报送
第五章 台站观测工作状态检查
第六章 编写报送台站日志
第七章 省前兆台网中心数据管理与服务
第八章 省前兆台网中心数据报送
第九章 台网管理
第十章 附则
各省、自治区、直辖市地震局，各直属单位：
地震前兆观测系统建成以来，产出了丰富的观测数据，在地震监测预报和地球科学研究中发挥了重要作用。为进一步规范地震前兆台网的运行管理，充分发挥前兆观测数据的使用效益，监测预报司在广泛调研和征求各学科技术协调组意见的基础上，组织对《数字化地震前兆台网运行管理规定（试行）》进行了修订，现印发给你们，各单位要按照本规定的要求，切实做好向国家地震前兆台网中心报送前兆观测数据的工作，并自2005年9月26日起正式按规定向国家地震前兆台网中心报送数据。同时，请各单位按照此规定制定细则，并于2005年10月15日前报监测预报司备案。
国家地震前兆台网中心要尽快扩充完善其数据汇集平台，分阶段逐步实现数字化前兆观测数据、模拟观测数据及流动观测数据的汇集。
二○○五年九月十六日
四川省地震信息服务系统
研究内容：
建设四川省防震减灾中心地震信息服务部（网络中心）——大中城市地震信息服务（市州地震信息服务系统）节点——地震台站信息节点和县级地震信息服务节点，组成分层次的地震信息宽带服务系统，构成四川省地震行业计算机信息网络（INTERANET）。建设四川省防震减灾中心地震信息服务部，使四川省地震信息网络服务系统适合“十五”IT技术发展的宽带、高速网络的需要，担负全省地震信息服务系统枢纽和地震数据信息共享服务总节点的职责和任务，成为四川省地震局数据共享和信息服务的网络管理中心。在省级节点下建设5个大中城市地震服务信息节点；9个县级地震信息服务节点和17个地震台站信息服务节点，使四川省地震信息服务系统可以覆盖全省的部分大中城市、县级地震部门和专业地震台。
研究进展和取得的成果
1.已完成四川省地震信息服务部机房装修、综合布线工作。
2.已完成12个市县地震信息节点机房的装修和综合布线工作，12个信息节点是：广元市、凉山州、攀枝花市、德阳市、汶川县、宜宾市、雅安市、绵阳市、甘孜州、阿坝州、冕宁县和邛崃市。
3.已完成2个地震台站地震信息节点机房的装修和综合布线工作, 2个信息节点是：小庙台、冕宁台。
提交的主要报告和发表的论文
1.《四川省地震信息服务系统勘选报告》
2.《中国地震信息服务系统四川省部分工程设计》
3. 17个台站节点集成设计、5个城市节点和9个县节点单位工程设计
公元132年，张衡研制的候风地动仪在洛阳开始用仪器检测地震。1930年，李善邦教授在北京（时称北平）鹫峰建立了中国人自己建设的第一个地震台……。
新中国成立后，我国的地震观测系统建设突飞猛进。五十年代中期，在全国范围建成一批达到当时世界水平的国家地震台站，六十年代中到七十年代全国的地震观测台站建设迅速发展，台站趋近600个。
八十年代初，中美合作建设由9个台站（后来发展到10个）组成的中国数字地震台网（CDSN），台网在1986年投入运行。
九十年代中后期，我国积极应用“八五”观测技术研究成果，在全国范围建设48个卫星直传的国家数字地震台站和28个有人值守的区域数字地震台站，从而构成布局基本合理的国家级数字地震台网，台网在2001年投入运行。期间还建设了一批数字地震遥测台网（多为省级）。
2001年在首都圈地区（北京、天津、河北）建设由107个数字遥测地震台站组成的首都圈数字地震台网，台网于2002年正式投入运行。
目前中国地震台网中心承担国家数字地震台网和首都圈数字地震台网运行的技术协调和管理，同时承担数据汇集、整理加工和服务等任务。
中国地震前兆台网成果介绍
中国地震局门户网 www.cea.gov.cn 2008-4-11 来源：中国地震局办公室
【字体：大 中 小】【打印】【关闭】 繁體中文
中国地震前兆台网由国家重力台网、国家地磁台网、地壳形变台网、地电台网和地下流体台网5大观测台网及前兆台阵和台网中心组成，共建成24个重力观测台，90个地磁观测台，130个地壳形变观测台，100个地电观测台，204个地下流体观测台，以及地磁、地壳形变、地下流体3个流动观测系统，在四川西昌、甘肃天祝首次建成2个前兆台阵，并建设完成国家地震前兆数据中心、国家重力台网中心、国家地磁台网中心、地壳形变台网中心、地电台网中心、地下流体台网中心以及31个区域中心地震前兆台网部。
中国数字测震台网成果介绍
中国地震局门户网 www.cea.gov.cn 2008-4-11 来源：中国地震局办公室
【字体：大 中 小】【打印】【关闭】 繁體中文
中国数字测震台网由国家测震台网、区域测震台网、火山台网、流动测震台网及国家级和区域级台网中心组成，共建设105个国家级测震台、2个海底地震试验观测系统、2个小孔径台阵、685个区域级测震台、33个火山测震台及2个前兆观测台、1个国家级流动地震观测系统和19套区域级流动地震观测系统，以及1个国家台网中心和32个区域台网中心。
国家台网对我国绝大部分陆地疆域的地震监测能力达ML≥2.5，震中定位精度达到5～10千米。区域台网对地震重点监视防御区、人口密集的主要城市以及东部沿海地区的地震监测能力达到ML≥1.5，对6个火山地区的地震监测能力达到ML≥1.0。
中国数字测震台网对全国及邻区的Ms≥4.5级以上的地震速报初定位时间不超过10分钟，精定位时间不超过20分钟；对区域数字测震台网内ML≥3级的地震精确速报时间不超过15分钟；对国内Ms≥5级以上的大地震，地震矩张量解的速报时间不超过30分钟。
【南京日报报道】 市地震局副局长朱文青介绍说，由于该局有完善的地震监测预报体系，半个月前，该局就预测到了此次地震的前兆。
朱文青说，市地震局有5个地震观测台及一个国家基准地震台，每天24小时不间断地观测地震情况，并建立了震情会商制度，每月、每季度都会根据近段时期监测到的情况进行会商，基本上能够预测出近期是否有地震发生。“虽然还不能准确测到地震将要发生的具体时间、地点，但对某一地区一段时间内，是否会发生地震还是能基本掌握的。”朱文青说。
朱文青还介绍说，半个月前，市地震局就从观测台发回的各种数据中发现了异常。水中物质的改变、地磁地电的变化都预示着近期在安徽与江苏交界处，会发生一次等级不高的地震。但就目前的技术设备而言，地震发生的具体时间和地点，仍难以预测。
“根据安徽定远地震的区域来看，定远和南京并不处在一个地震（断裂带）带上，因此，定远发生地震和南京无关联。根据市地震局预测，南京近期无地震活动。”朱文青说。据了解，南京辖区内地质构造复杂，处于茅山断裂带附近，也就是所说的一个小型地震带的边缘，但地震专家认为，南京发生较强地震的可能性很小。据记载，1400多年前，南京曾发生过两次地震，一次是公元499年发生的5级地震、一次为公元548年发生的4级地震，这是迄今为止有记录的南京最大的地震。但根据仪器记录，近现代，南京的小震时有发生，但都没对居民生活造成任何影响。
南京日报记者 陈忠胜 顾雯
******************************************************************************
那么从国际上看看，到底有没有前兆？
http://neic.usgs.gov/neis/qed/这里有最近30日全球发生过的地震Recent Earthquakes - Last 8-30 Days
我们可以了解一下5月2日15：56在四川西部发生的4.7级地震四川政府按法定流程做预报了吗？
地震预报公布过程有两个环节：第一种就是研究机构没有提交临震预测，第二种是提交后地震局没采纳。
*****************************************************************************
中国地震台网中心副主任回应地震前兆说法 （既然无法预测，北京奥运会是不是应做防震演习）
2008-05-13 17:31:36 新华网
中国地震局回应“瞒报地震预测结果”推测
四川大地震专题
中国地震台网中心副主任、研究员张晓东今天下午在国新办举行的新闻发布会上透露，目前四川地震余震起伏还存在，还有可能发生较强余震。同时首次回应了网上普遍流传的“地震前发现前兆”的说法。以下为部分发布会实录：
成都商报记者:
刚才张宏卫讲到，地震预测是非常难的，是世界难题，这一点大家肯定都理解，但是我们也知道，中国地震局和各级地震局的一个重要职责和功能就是预测地震。昨天我在地震局也看到了，我们有非常严密的地震监测网，还是非常完善的。我想问一下，具体到这次地震是否在预测网上有什么迹象？或者是我们老百姓说的地下水异常、动物异常，或者一些专业的地动指标，如果这些指标没有达到发布预警的标准的话，我想问一下标准是多少？另外，到现在为止有没有发生大的余震的可能？谢谢。
《中华人民共和国防震减灾法》
第十六条 国家对地震预报实行统一发布制度。
地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府按照国务院规定的程序发布。
任何单位或者从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报国务院地震行政主管部门或者县级以上地方人民政府负责管理地震工作的部门或者机构按照前款规定处理，不得擅自向社会扩散。
《地震预报管理条例》 －－请法律人士提出修改意见－－
第三条 地震预报包括下列类型：
（一）地震长期预报，是指对未来10年内可能发生破坏性地震的地域的预报；
（二）地震中期预报，是指对未来一二年内可能发生破坏性地震的地域和强度的预报；
（三）地震短期预报，是指对3个月内将要发生地震的时间、地点、震级的预报；
（四）临震预报，是指对10日内将要发生地震的时间、地点、震级的预报。
第九条 地震预报意见实行评审制度。评审包括下列内容：
（一）地震预报意见的科学性、可能性；
（二）地震预报的发布形式；
（三）地震预报发布后可能产生的社会、经济影响。
第十条 国务院地震工作主管部门应当组织有关专家，对下列地震预报意见进行评审，并将评审结果报国务院：
（一）全国地震震情会商会形成的地震预报意见；
（二）省、自治区、直辖市地震震情会商会形成的可能发生严重破坏性地震的地震预报意见。
第十一条 省、自治区、直辖市人民政府负责管理地震工作的机构应当组织有关专家，对下列地震预报意见进行评审，并将评审结果向省、自治区、直辖市人民政府和国务院地震工作主管部门报告：
（一）本省、自治区、直辖市地震震情会商会形成的地震预报意见；
（二）市、县地震震情会商会形成的地震预报意见。
省、自治区、直辖市人民政府负责管理地震工作的机构，对可能发生严重破坏性地震的地震预报意见，应当先报经国务院地震工作主管部门评审后，再向本级人民政府报告。
第十二条 省、自治区、直辖市人民政府负责管理地震工作的机构，在震情跟踪会商中，根据明显临震异常形成的临震预报意见，在紧急情况下，可以不经评审，直接报本级人民政府，并报国务院地震工作主管部门。
第十三条 任何单位和个人不得向社会散布地震预报意见及其评审结果。
第十四条 国家对地震预报实行统一发布制度。
全国性地震长期预报和地震中期预报，由国务院发布。
省、自治区、直辖市行政区域内的地震长期预报、地震中期预报、地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府发布。
新闻媒体刊登或者播发地震预报消息，必须依照本条例的规定，以国务院或者省、自治区、直辖市人民政府发布的地震预报为准。
第十五条 已经发布地震短期预报的地区，如果发现明显临震异常，在紧急情况下，当地市、县人民政府可以发布48小时之内的临震预报，并同时向省、自治区、直辖市人民政府及其负责管理地震工作的机构和国务院地震工作主管部门报告。（网友可以了解一下哪个省市事前发布过？？？）
第十六条 地震短期预报和临震预报在发布预报的时域、地域内有效。预报期内未发生地震的，原发布机关应当做出撤销或者延期的决定，向社会公布，并妥善处理善后事宜。
宁可小范围误报，不可大范围迟报
虽然我们没有经历过240,000人遇难的唐山大地震，但我们一起经历了512汶川大地震。让我们为灾区人民祈祷，为遇难者默哀!!!
我们虽然不能直接去汶川大地震前线抗震救灾，我们除了捐款捐物挽救生者，打击捐赠骗子之外，我们不应该止于哀悼，我们还要从应急预警机制上反思。反思32年前的唐山大地震经验教训（本可以少死N多的人），反思历史是为了死去的冤魂，也为了我们的后人，哪怕是误报造成的损失，能和实际震灾人员伤亡和财产损失作比较吗？如果提前有预报，哪怕是不精确的预报，早反应一分钟和晚反应一分钟也完全是两个世界。
反思一、根据国家地震局和地震台网人员的访谈，我们得知地震的可预测很小，因此强烈建议国家取消常设的地震局，相关常规职能归入地质气象局（注：日本的地震预测就属于国土交通省气象厅，很多国家地区类似，如美国、香港等），研究功能归入相关地质研究机构就可以了,我们知道临震预报有一定难度，我们对此可以理解，即使准确性较高的天气预报也不能预报具体几点下多大的雨，但是中短期地震预报是完全有可能的，所以为避免政府机构膨胀，以免浪费纳税人的钱，违背政府常设机构的初衷，强烈建议国家取消常设的地震局！根据目前的信息公开机制，我们相信汶川大地震不存在瞒报的可能。但是如果发现了地震的前兆信号，商量一下，汇报一下，请示一下，没等请示完大地震已经来了。因此，我们更相信让事实说话，改革灾害应急预警机制。
反思二、建立公开、透明的救灾机制。我们还知道，在重大的社会突发性事件面前，信息饥渴是大多数人的自然反应。当人们急欲了解灾害详情和救灾进展的第一时间里，电视滚动字幕、插播新闻、网页刷新等各种现代传播方式正源源不断地提供可靠畅通的信源，并带来各种防震减灾的科学知识。对灾害相关情况的了然于胸，正是社会人心趋于安定的基础。
事实再一次说明，公众对于灾情信息的掌握，非但不会造成有些人预想中的恐慌性社会情绪，不会带来对应急处置正常开展的干扰，反倒有助于秩序稳定、信心凝聚、合力形成，这对于一个遭遇突发事件的社会来说不仅重要，而且必要。而如果害怕“什么都公开了会出乱子”，在社会最需要的时刻选择沉默甚至以谎言应付质疑，往往才会导致谣言泛滥，从而贻误时机，造成本可避免的危害。在这方面，深刻的教训其实并不遥远。（新华社）
注意区分所谓专家忽悠的几个概念。
1、虚报，没有地磁地电等专业数据支持就发布预报。
2、误报，有相关地磁地电等专业数据支持的预报，但没有实际发生地震。
3、迟报，上文有述。
4、瞒报，收到专业的预报意见，但没有发布预报。
天灾人祸中国从来未分家，为死难者哀悼！
http://tv.sohu.com/20080520/n256975135.shtml